欢迎光临兰州汽车资讯网

热门搜索:
当前位置: 汽车资讯>动力

新能源车推广不能削足适履

2018-09-17 21:07:40 作者: 0人读过 | 我要赞

新能源车推广不能“削足适履”

日前参加沃尔沃S60L的深圳试驾,其中一个环节就是在车内感受车辆空气净化系统的强大:帐篷里空间窄仄,人为造成的烟雾足以媲美”爆表”的北京东三环,但是S60L车内,”空气依然是北欧的”。

在自己的车内”小车成一统”,独享”北欧空气”自然好,然而,我们能永远在车子里么?

雾霾的严重已经让人”咳不容缓”,但是别说”如何治理”,仅仅一个”造成雾霾的主要原因”现在都众说纷纭:你说车辆影响?东京、纽约甚至首尔,那一个比北京车少?你说建筑导致?人家微博上晒了大兴土木的卡塔尔碧空如洗;你说烧秸秆是罪魁,可当年比这烧的还多,长三角也没这么乌烟瘴气的呀!日前有个说法倒是靠谱:中国汽油含硫量远超国际标准,专家们、尤其是环保部门的专家们真应该捋着这个思路查查,看看咱汽油的含硫量下降后,能不能还给老百姓一个碧海蓝天。

但至少从目前看,”查油”可能远不如”限车”容易,而”限车”又导致了职能部门间的冲突,一个”折中”的思路出现了:大力推广新能源(特别是电动)汽车,似乎这样就找到了治本————起码是治标之法。

果真如此么?

我们还是从统计数字出发:”有分析指出,汽车尾气排放是造成城市环境污染、PM2.5形成的主要原因,占比高达50%-60%;其次,城市车辆激增,导致车速下降、造成交通拥堵,更增加了尾气排放量,据统计每辆车每小时下降5公里,尾气排放量增19%;再次,城市机动车尾气排放中,公交排放则占据了30%”————这些数字中能得出的结论是:尾气排放肯定是PM2.5增多不可忽视的原因,但是如果保持甚至增加车辆的同时,如果提高汽油质量、降低汽油中包括硫在内的有害物质,是否也会缓解空气恶化?正因为中国现已是世界第一能源消费大国,57%的石油依赖进口(并超过美国对外依赖度的53%),即将突破60%的安全线,而其中近60%是被汽车所消耗,汽油质量不仅关系”民生”,更涉及的”国计”,焉能不查?!

然而有趣的是,直到现在中国汽油质量与国际、特别是环保较好国家汽油质量对比到底如何却鲜有披露。在油品质量缺乏监督的前提下,只能从”限车”|、”限行”、发展新能源车等方向”找出路”。更值得深思的是:即使在推进公交电动化、发展新能源汽车方面

新能源车推广不能削足适履

,依然有地方保护主义壁垒横亘,这样又如何能够”促进节能减排、改善空气质量”?

退一步讲,即使”推广新能源车”,在相当长的时间里也不可能将民用车辆的动力完全、甚至成规模的由传统能源替代到新能源。中国目前对于石油的依赖相当大,即使从战略高度来看,发展新能源车也势在必行。但发展新能源车究竟是民用当先还是公交当先?这个值得商榷。根据统计,目前全国的公交车保有量约为50万辆,出租车保有量约为120万辆,这170万辆公交、出租车约占全国汽车保有量的1.7%,但却要消耗成品油2800万吨,约占全国汽车成品油消耗的27%,尾气排放约占汽车尾气排放的27%左右。一台大巴相当于30到40台私家车的耗油量,一台出租车想当于10台到15台私家车的耗油量和排污量。无论从推广难易角度、民生角度来看,似都应在公交领域率先推广新能源车。目前国内车企研发新能源车的企业不少(例如比亚迪、上汽、东风日产、广汽本田、上汽通用等等)然而执着地在公交领域、特别是城市市内交通大巴上已经有成果、并在海外推广的,除比亚迪(纯电动大巴K9)外,依然鲜见。而其提出的电动车大规模商业运营经验( ”零元购车、零成本、零风险、零排放”的城市公交电动化解决方),起码值得其他车企和城市管理者做一个借鉴。

再回到问题的原点:到底什么是导致雾霾的罪魁祸首?是车还是油?如果是油,提高质量减少有害物质将是最直接的办法,而如果”油”依旧,发展电动能源汽车(且不说生产电的过程产生的污染问题)看似使用环节极其环保,但却很容易掩盖石油行业本该背负的,从整个社会发展看,是削足适履。

第一电动()声明:以上消息转载自合作媒体,转载此消息之目的在于传播更多信息,并不意味此消息代表第一电动立场或赞同其中的观点、立场或描述。

本文相关的其他文章